Rikki: crossbell 链的维护和验证者服务器的开设都需要成本，除此之外 ipfs 节点的运作也需要资金维持，这部分成本不可能一直由项目方出，所以我推测CSB未来应该会和其他加密数字货币有一定兑换关系，届时是否会让链上服务的费用剧增呢？我看了 crossbell 的官方文档，提到即使是ipfs节点下线，crossbell依然可以保证数据可以访问，而根据 ipfs 协议的工作原理，不难猜测 crossbell 应该部署了许多 ipfs 节点来保证可用性，但是既然由 crossbell 部署并提供服务，这是否又违背了去中心化的理念？可以导出数据并不说明数据掌握在自己手里，可以随心所欲的支配数据才算是。根据目前的情况看，自己的数据甚至不能无痕的删除，这一点就不能认为用户掌握了数据。综上，在目前的情况下看，上链（crossbell）只不过是把自己的数据存储在了一个巨大的中心化的池子里。但是从结果来看，专注社交的区块链这个目的已经达到了。如果 crossbell 是去金融化的、未来区块链节点不是中心化维护的、除目前的rpc接口外允许多入口，那么从技术上来说，这就是一个运用区块链思想的成功作品。但是去金融化，就需要 crossbell 自己寻找商业途径，毕竟设备的维护成本和开发团队的工资都是持续的开销。

Rikki commented on post 五分钟拥有一个区块链和 IPFS 上的去中心化博客: crossbell 链的维护和验证者服务器的开设都需要成本，除此之外 ipfs 节点的运作也需要资金维持，这部分成本不可能一直由项目方出，所以我推测CSB未来应该会和其他加密数字货币有一定兑换关系，届时是否会让链上服务的费用剧增呢？我看了 crossbell 的官方文档，提到即使是ipfs节点下线，crossbell依然可以保证数据可以访问，而根据 ipfs 协议的工作原理，不难猜测 crossbell 应该部署了许多 ipfs 节点来保证可用性，但是既然由 crossbell 部署并提供服务，这是否又违背了去中心化的理念？可以导出数据并不说明数据掌握在自己手里，可以随心所欲的支配数据才算是。根据目前的情况看，自己的数据甚至不能无痕的删除，这一点就不能认为用户掌握了数据。综上，在目前的情况下看，上链（crossbell）只不过是把自己的数据存储在了一个巨大的中心化的池子里。但是从结果来看，专注社交的区块链这个目的已经达到了。如果 crossbell 是去金融化的、未来区块链节点不是中心化维护的、除目前的rpc接口外允许多入口，那么从技术上来说，这就是一个运用区块链思想的成功作品。但是去金融化，就需要 crossbell 自己寻找商业途径，毕竟设备的维护成本和开发团队的工资都是持续的开销。